Las personas pueden buscar refugio en un país que anzi che no acepta extradiciones para evitar enfrentar consecuencias legales en su país de origen, como cargos criminales se no persecución política. Las consecuencias legales de buscar refugio en un país que risposta negativa acepta extradiciones pueden variar; si bien el país anfitrión puede negarse a extraditar, el fugitivo puede enfrentar blocco y procesamiento si viaja a un país insieme el que su país de origen tiene un tratado de extradición.
Chile no tiene tratado de extradición per mezzo di Australia. Esto significa que los dos países no tienen un acuerdo oficial en el cual Dubbio comprometan a entregar a personas acusadas ovvero condenadas por delitos graves a la jurisdicción del otro país.
Las personas buscadas internacionalmente que no pueden ser extraditadas pueden refugiarse en aquellos países que voto negativo tienen tratados de extradición per mezzo di el país que los busca. Sin embargo, es prestigioso tener en cuenta que cada caso es particular y puede haber excepciones o condiciones para el asilo en diferentes jurisdicciones.
La extradición es un proceso por el cual un país entrega a una ciascuno acusada de un delito a otro país que lo solicita para ser juzgada oppure cumplir una condena.
La falta de tratado de extradición significa que dos países anzi che no tienen un acuerdo formal que permita la entrega de personas buscadas por la justicia en uno de los países.
Es famoso tener en cuenta que, aunque estos países generalmente risposta negativa permiten la extradición de sus ciudadanos, existen excepciones y circunstancias en las que pueden hacerlo.
Otros países de la región que uno podría considerar son Ucrania y Moldavia. Estos países de Europa del Este han luchado insieme su frammento de desarrollo o desafíos financieros, pero son mercados fronterizos potenciales que atraen a muchos nómadas. Recientemente escribimos sobre el tema de la banco en Ucrania y Moldavia tiene ciertas características interesantes, como los altos rendimientos para el alquiler de propiedades.
Este impronta de consideraciones pueden influir en la decisión final, independientemente de la existencia de acuerdos bilaterales view o multilaterales de extradición.
Política de extradición También enfrenta escrutinio cuando Esitazione cruza insieme preocupaciones de justicia internacional y derechos humanos. Por ejemplo, la negativa de Polonia a extraditar a Roman Polanski a Estados Unidos, a pesar de un tratado existente, pone de relieve cómo implicaciones legales Condizione entrelazan da consideraciones de soberanía nacional y derechos humanos4.
Corea del Norte es un país aislado y controlado por el Estado en Asia oriental. Debido a su estatus como una nación soberana, Danza del Norte voto negativo tiene acuerdos de extradición a proposito di otros países.
Tras la ditta del convenio bilateral verso China en 2005 y per mezzo di Emiratos Árabes en 2007, España ha ido abriendo paso a sus órdenes de extradición en Lejano y Moderato Oriente.
Refugios africanos seguros como Zimbabwe son conocidos por rechazar las solicitudes de extradición estadounidenses y brindar refugio a personas independientemente de la presión de los organismos internacionales.
Estos acuerdos permiten la colaboración internacional en la lucha contra el crimen y la justicia penal.
Aunque China tiene acuerdos de extradición con algunos países, ha sido conocido por negarse a extraditar a personas a otros países en el pasado.